A Netflix Bridgerton családfáján alapvető hiba van

A Netflix Tudum nevű oldalán gyakran osztanak meg promóciós jelleggel cikkeket, interjúkat, érdekességeket a filmekről és sorozatokról. 

A Bridgerton család sem kivétel, így került fel nem olyan régen egy családfás cikk az oldalra. Ebben sorra veszik, milyen családokkal találkoztunk eddig a sorozatban, illetve részben azt motiválta a bejegyzést, hogy bemutassák Colin és Penelope fiát, Elliotot. 

Eddig még minden rendben is lenne, de több "érdekességet" is kiszúrtak a rajongók. 

Egyrészt teljesen jogosan mutattak rá, hogy miért van az, hogy Colin és Penelope gyermeke hivatalos Lady Whistledown bejelentést is kapott, és a családfán is látszik... eközben viszont Anthony és Kate gyermeke nem, pedig minden számítás szerint neki hamarabb kellett megszületnie. Bár itt még talán védhető azzal a dolog, hogy a sorozat azt az erősen megkérdőjelezhető történetszálat választotta Kate és Anthony távoltartására a folyamatos jelenléttől, hogy elindultak Indiába. (Hogy miért megkérdőjelezhető? Soroljam? Egyrészt nők számára nem volt annyira természetes, hogy egyszer csak fogják magukat, és elindulnak a nagyvilágba, főleg nem egy veszélyes országba, márpedig ebben az időben India nagyon is  annak számított. Főleg mindezt terhesen. És az sem reális, hogy Anthony, a család feje, akinek házasuló korban lévő testvérei vannak, plusz birtokok stb., fogja magát, és hónapokra eltűnik, csapot-papot és minden kötelességet ott hagyva. Benedict? Colin? Simán. De Anthony helyzetében... Nos...)

Itt mindenesetre még feltételezhetjük a legjobbat, hogy majd csak akkor jön a hivatalos bejelentés, ha valóban meg is jelenik a gyermek a képernyőn.

Ennél viszont sokkal súlyosabb hiba, amit Colin és Penelope fia esetében ejtettek. 

Biztosan emlékeztek rá, hogy Penelopeék fiát kikiáltották a Featherington örökösnek, ez egy fontos szál volt az évadban. 

A családfára így most Lord Elliot Featheringtonként került fel.

A címek öröklése viszont nem így működik. És akkor erre most mondhatjátok, hogy oké, de ez egy kitalált Anglia, nem az igazi, hiszen oly sok minden másban sem követik a történelmet... csakhogy az előző évadokban, sőt, az egyik fontos főszereplőnél már bemutatták ezt, helyesen. 

A példa az 1. évad férfi főszereplője, Simon. Bizonyára emlékeztek rá, hogy Simon relatíve frissen kapta a rangját, és Anthony még meg is jegyzi emlékeim szerint, hogy még furcsa neki a Hastingsezés. Nos, ez azért van, mert Simon teljes neve Simon Basset. Ezen nem változtat a rangja. Viszont megörökölte a Hastings hercegi címet - innentől kezdve pedig, mivel ez a magasabb rang, így kezdik el szólítani. De ettől ő még továbbra is Simon Basset, a Basset a családi neve, azt nem veszíti csak úgy el, csettintésre... mellette viszont még ott van a Hastings hercegi rangja. 

Na, de vissza Colin és Penelope gyermekére!

Az, hogy ő lett a Featherington örökös, nem változtat azon, hogy a kis Elliot egy Bridgerton, a vezetéknév ugyanis apai ágon öröklődik. 

Szóval hogy nézne ez ki helyesen?

Elliot Bridgerton, Báró Featherington (persze a Lord Featherington is oké). 

Ezt tekinthetnénk egyszerű promóciós hibának. Viszont nehéz nem egyben kezelni sok más tévedéssel is, amit a sorozat a legutóbbi évadban ejtett. 

És tudjátok, mit láttam ezzel kapcsolatban? 

A Bridgerton sorozat indulásánál a fő történelmi konzultáns Dr. Hannah Greig volt, aki a régenskori etikett, divat, és társadalom szakértője, és egyébként olyan más sorozatokon dolgozott, mint A kedvenc, A hercegnő, a Death Comes to Pemberly, a Poldark, hogy csak néhányat soroljak... 

Talán senkit nem fog nagyon meglepni: ő az első 2 évadban és a Sarolta királyné esetében segítette a munkát, a 3. évadban már nem. 

És ez bizony sajnos meg is látszik, hiszen egyre szabadosabban kezelik a világ szabályait, ide értve akár az ilyesmiket, mint a címek helytelen használata vagy az indiai út, akár a jelmezeket és a sminkeket. A legtöbben a showrunner lecserélésére gondolnak, amikor rámutatnak, mekkora különbség van az első két évad, és a harmadik évad hangulata között. És valószínűleg igazuk is van, a fő felelős minden bizonnyal ő mindezért. De azért szerintem a fő történelmi konzultáns távozása is oka lehet ennek.

Az első évadban is voltak persze olyasmik, amik nem voltak soha jellemzőek a korhűbb kosztümös filmekre, vagy direkt tévedések voltak a látvány kedvéért (például a rengeteg ruhaváltás és a nagyon díszített ruhák vagy az elképesztően szorosra húzott fűző, ami ebben formában nem jellemző a korban), de legalább nagyjából el akarták hitetni, hogy a helyes korban járunk. De a tökéletes francia manikűr, a modern sminkek, a műszempilla és a nappal hordott statement nyakláncok már jó messze járnak ettől.